Política de Ética en Investigación

Acta Neurológica exige que toda investigación que involucre seres humanos cumpla de manera estricta con los Principios Éticos para las Investigaciones Médicas en Seres Humanos establecidos por la Asociación Médica Mundial en la Declaración de Helsinki en su última versión del 2013. Todo trabajo sometido a consideración para publicación debe contar con la aprobación previa por parte de un Comité de Ética en Investigación de la Institución o Instituciones en donde se realice el estudio y en los casos requeridos de haber realizado consentimiento informado a las personas bajo investigación. ANC se reserva el derecho de solicitar a los autores las cartas de aprobación ética de los proyectos, o en algunos casos, el consentimiento de los sujetos en investigación en el que autorizan la publicación relacionada con su caso.

Registro de Estudios Clínicos Prospectivos
Acta Neurológica se  adhiere a las políticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del ICMJE sobre el registro de estudios clínicos.
Toda publicación que evalúe de manera prospectiva intervenciones en humanos, para ser considerada para publicación en ANC, debe demostrar registro del protocolo de investigación previo al inicio del reclutamiento de pacientes, en cualquiera de los sistemas de registros internacionales aceptados para estudios clínicos por la OMS y el ICMJE. Los autores deben especificar el sitio de registro del proyecto.

Experimentos con Animales
Para  estudios realizados con animales los autores deben guiarse por los principios establecidos en el documento International Guiding Principles for Biomedical Research Involving Animals) del Consejo para las Organizaciones Internacionales de Ciencias Médicas (Council for International Organizations of Medical Sciences: CIOMS), organización conjunta de la OMS y de la UNESCO.  Para investigación realizada en Colombia  debe ajustarse a la Resolución Nº 008430 del 4 de octubre de 1993 del Ministerio de Salud mediante la cual se establecen las Normas Científicas, Técnicas y Administrativas para la Investigación en Salud, en cuyo Título V hace referencia explícita a la Investigación Biomédica con Animales y la ley 84 de 1989 en la que se adopta el Estatuto Nacional de Protección de Animales. Los autores deben especificar que guía o normatividad han seguido para garantizar la protección de los animales utilizados en el proceso de experimentación.

Consideraciones éticas de Acta Neurológica Colombiana

Basados en las recomendaciones para la realización, registro, edición y publicación de trabajos científicos en revistas biomédicas del International Committee of Medical Of Journal Editors (ICMJE) www.icmje. org /journals.html la Revista Acta Neurológica Colombiana se acoge voluntariamente a sus normas. Las siguientes recomendaciones son tomadas principalmente de este documento.

  1. Roles y responsabilidades de los actores (autores, colaboradores, revisores, editores y la Asociación Colombiana de Neurología)
  2. Papel de autores y colaboradores: se debe establecer que tanta ingerencia intelectual hay en el trabajo presentado. Un colaborador que influye intelectualmente en el artículo enviado debiera considerarse autor. Los criterios para autoría son los siguientes:
  3. Contribución sustancial en la concepción o diseño del trabajo, o en la recolección, análisis e interpretación de los datos;
  4. Redacción del trabajo o revisión crítica con una alta carga intelectual;

iii. Aprobación de la versión final del documento a publicar y

  1. Acuerdo de explicabilidad en el que se puede responder por cualquier aspecto de lo que se ha escrito y se tiene certeza de lo que se ha demostrado en la investigación. Para ser autor debe cumplir con los 4 criterios previamente anotados. Los que no cumplen el criterio de autoría van en agradecimientos.
  2. Conflictos de interés: igualmente por trasparencia de la revista se pide a los autores expresar los conflictos de interés que puedan afectar la publicación. Debe haber una oración en la que se exprese y declare el conflicto de interés (económico, personal, académico, intelectual).
  3. Responsabilidades de la revista y revisión por pares: se asegura que la Revista Acta Neurológica Colombiana es una publicación seria e interesada en mostrar trabajos sobresalientes en el campo de las neurociencias.
  4. Confidencialidad: se asegura a los autores que el grupo editorial así como revisores mantendrán en secreto la información recibida y todo material del trabajo enviado. No se discutirá con nadie el contenido del trabajo y se mantendrá la idea de la investigación secreta durante todo el proceso editorial.
  5. Calendario de publicación: se asegura que los trabajos sometidos a la revista serán revisados y publicados en los tiempos que los recursos de la revista tienen disponibles y en el menor tiempo posible en promedio 16 semanas. Si no se planea publicar un artículo se enviarán los comentarios lo más rápido posible para que los autores lo puedan someter a otra revista.

iii. Revisión por pares: la revista ha decidido que cada artículo sea revisado por dos pares, con un índice H de al menos 2. Se busca para cada trabajo un experto revisor en el tema enviado. El editor es quien tiene la potestad de recibir los trabajos para publicación ayudado con la opinión de los revisores pero 1 no necesariamente que los mismos tengan la última palabra. En caso de haber no acuerdo de opinión de los revisores se tendrá en cuenta la opinión de un tercer revisor (editor asociado). Se recomienda a los revisores hacer el trabajo dentro de los tiempos estipulados por la revista, manteniendo la confidencialidad, no apropiándose de las ideas de los autores y hacer comentarios constructivos, corteses y honestos.

  1. Integridad: la selección de los artículos se hará de acuerdo con la calidad, originalidad y contribución a la evidencia basado en el cuestionamiento científico. Sin tener influencia de un tercero, por compromisos económicos, publicidad o relaciones personales.
  2. Protección de los participantes de la investigación: cuando los datos de la investigación provienen de experimentos en humanos debe haber una aprobación por un comité de ética local, ceñidos a la declaración de Helsinki. Así mismo se debe mantener la identidad de los sujetos en forma anónima, sin revelarse nombres, documentos de identidad, números de historia clínica, fotografías que los puedan hacer identificables. Se exige del consentimiento informado para aquellos estudios que lo requieran y la revista hace énfasis en este documento para los reportes de caso. Igualmente se debe plasmar en el documento del artículo que se tomó consentimiento a los sujetos parte de la investigación.
  3. Cuestiones relacionadas con el proceso de publicación y editorial
  4. Mala conducta, expresiones de preocupación y retractación: en el caso de detectarse errores de la publicación se pueden hacer las anotaciones al respecto en una carta al Editor. También se acepta hacer el cambio lo más rápido posible y hacerlo visible en la versión electrónica. Si el error es mayor se puede llegar a retractar la publicación. Las malas conductas incluyen fabricación, falsificación de datos, cambio engañoso de las imágenes y plagio (ICMJE). Para discernir e investigar estas malas conductas la Revista Acta Neurológica Colombiana se acoge a las guías Committee on Publications Ethics (COPE) https://publicationethics.org. En estos casos se hace una investigación, que en el caso de ser positiva para mala conducta llevará a retractación de la publicación. La retractación también debe publicarse apropiadamente en la revista siendo visible que el artículo y sus autores se les ha retractado.
  5. Derechos de autor: la Revista Acta Neurológica Colombiana le pedirá la cesión de derechos de autoría respecto al material escrito publicado, imágenes, audio o video como parte de la publicación.
  6. Publicaciones sobrepuestas:
  7. Envío por duplicado: está mal hacer el envío simultáneo a dos revistas del mismo trabajo, esto lleva a problemas de múltiples publicaciones del mismo artículo así esté en diferente idioma, además el gasto de recurso en todo el proceso editorial del mismo trabajo.
  8. Publicación duplicada: es cuando la nueva publicación se sobrepone a una previa sustancialmente. Esto hace que los datos puedan contarse como dobles o cambie el peso de los resultados en un mismo estudio. Si hay duda al respecto de la publicación enviada, se debe notificar al editor en la carta de envío del trabajo reciente, con esto el editor podrá decidir si se justifica la publicación o no.

iii. Publicaciones secundarias aceptables: se acepta la publicación total o parcial y en otro idioma diferente del español de guías de manejo hechas por organizaciones gubernamentales o académicas.

  1. Trabajos basados en la misma base de datos: el análisis de una misma base de datos que sea pública por dos grupos diferentes, así como el uso de revisiones sistemáticas o meta-análisis previamente publicados es válido. Si se está haciendo un análisis nuevo a un trabajo previamente publicado, el nuevo trabajo debe añadir sustancialmente información nueva y para conservar la trasparencia se debe informar al lector que se ha hecho una publicación previa del trabajo. Así mismo de los ensayos clínicos se pueden publicar los sub-análisis o análisis secundarios. 2 Acta Neurológica Colombiana d. Publicación de suplementos: el editor en jefe se hace responsable del contenido de los suplementos. La Revista Acta Neurológica Colombiana acepta que haya un editor externo para cada suplemento, pero este editor depende del editor en jefe. Los suplementos no van a revisión por pares históricamente, sin embargo el editor en jefe puede solicitar a un experto servir como par revisor dado que la responsabilidad de la publicación recae sobre él. Igualmente el editor en jefe tiene la potestad de rechazar el contenido del suplemento que no cumpla con las normas de publicación de la revista o que el tema no sea apropiado de publicación para la misma. Las reglas de juego se establecen en la parte preparatoria del suplemento. La fuente de la idea y financiación del suplemento debe hacerse explícita en el documento en su parte inicial. Los autores de suplemento firmarán previo a la revisión editorial del material suplementario que están de acuerdo con lo que se está publicando, cumplen el criterio de autoría y se hacen también responsables del contenido a publicar.
  2. Preparación de los manuscritos: se recomienda seguir la lista de chequeo previa al envío a la revista cumpliendo las normas de publicación, incluyendo extensión del documento, calidad de tablas, figuras y material gráfico, adicionando la identificación de al menos el autor principal (cédula de ciudadanía), última versión del CvLAC (Colciencias) y el número de identificación como autor ORCID. Si no se dispone de esta mínima información el material enviado será automáticamente devuelto.
  3. Adherencia a las guías para diferente tipo de publicación:
  4. Ensayos clínicos: se sugiere seguir las guías CONSORT www.consort-statement.org
  5. Estudios observacionales: STROBE, http://strobe-statement.org/

iii. Revisiones sistemáticas y meta análisis: PRISMA http://prisma-statement.org/

  1. Precisión de estudios diagnósticos. STARD www.stard-statement.org/
  2. Registro de revisiones sistemáticas: PROSPERO https://www2.le.ac.uk/library/find/databases/p/ Prospero 3

Licencia de Creative Commons
ACCESO ABIERTO
Licencia Creative Commons. Esta revista está bajo una Licencia Creative Commons. Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Internacional.

Publicación oficial de la Asociación Colombiana de Neurología  Politicas de Privacidad. Política de protección de datos

ACCESO ABIERTO
Licencia Creative Commons. Esta revista está bajo una Licencia Creative Commons. Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Internacional.